Pred­sjed­nik Sa­ve­za evrop­ske di­ja­spo­re Cr­ne Go­re Mi­loš Bu­ki­lić op­tu­žio je di­rek­to­ra Upra­ve za di­ja­spo­ru Pre­dra­ga Mi­tro­vi­ća da raz­bi­ja je­din­stvo ise­lje­nič­kih udru­že­nja ši­rom svi­je­ta. On u otvo­re­nom pi­smu is­ti­če da je u vi­še na­vra­ta pi­sao Mi­tro­vi­ću o du­go­go­di­šnjim pro­ble­mi­ma sa ko­ji­ma se su­o­ča­va­ju cr­no­gor­ski ise­lje­ni­ci, ali ni­ka­da ni­je do­bio od­go­vor. Bu­ki­lić je na­gla­sio da su u pro­te­klom pe­ri­o­du na­pra­vlje­ni pi­o­nir­ski ko­ra­ci na una­pre­đe­nju sa­rad­nje Cr­ne Go­re sa di­ja­spo­rom usva­ja­njem Za­ko­na o sa­rad­nji sa ise­lje­ni­ci­ma. On je taj za­kon sma­trao do­brom osno­vom za in­ten­zi­van rad na uklju­či­va­nju dr­ža­ve Cr­ne Go­re u ak­tu­el­ne to­ko­ve me­đu­na­rod­ne sa­rad­nje i po­rast me­đu­na­rod­nog kre­di­bi­li­te­ta na­še ze­mlje.
– Sa dru­ge stra­ne, di­rek­tor Upra­ve za di­ja­spo­ru ni­je ra­dio na je­din­stvu, već na raz­bi­ja­nju je­din­stva sa­ve­za i udru­že­nja ši­rom svi­je­ta. Po­čev­ši od Sa­ve­za cr­no­gor­skih aso­ci­ja­ci­ja Nje­mač­ke, pre­ko udru­že­nja u Austra­li­ji, do Ka­na­de i Sje­di­nje­nih Ame­rič­kih Dr­ža­va. Svo­jim dje­lo­va­njem do­veo je do raz­je­di­nja­va­nja ise­lje­ni­ka, iz­o­stan­ka za­jed­nič­kog i pra­vil­nog de­fi­ni­sa­nja pri­o­ri­te­ta i ak­tiv­no­sti. Svje­sni ozbilj­no­sti za­da­ta­ka ko­ji su pred na­ma i po­tre­be raz­vi­ja­nja sve­stra­nih, pri­ja­telj­skih od­no­sa i sa­rad­nje, u vi­še na­vra­ta smo uka­zi­va­li na ne­a­de­kva­tan od­nos nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja pre­ma ise­lje­ni­ci­ma. Tru­di­li smo se da do­pri­no­si­mo bo­ljoj me­đu­na­rod­noj sa­rad­nji, po­ve­ća­nju in­ve­sti­ci­ja, sta­bil­no­sti, pro­mo­ci­ji za­jed­nič­ke evrop­ske bu­duć­no­sti i pro­spe­ri­te­tu – is­ta­kao je Bu­ki­lić.
Ka­ko je do­dao, to što Upra­va za di­ja­spo­ru na­mjer­no ili ne­na­mjer­no su­ge­ri­še na­čin ra­da udru­že­nji­ma u di­ja­spo­ri iza­zi­va kon­tra­e­fek­te i do­vo­di u pi­ta­nje na­mje­ru Za­ko­na o sa­rad­nji Cr­ne Go­re sa ise­lje­ni­ci­ma. Na­po­mi­nje da bi to tre­ba­lo da bu­de olak­ša­no iz­bo­rom pred­stav­ni­ka ise­lje­ni­ka za čla­no­ve Sa­vje­ta, ko­je, shod­no za­ko­nu, pred­la­žu naj­ak­tiv­ni­je or­ga­ni­za­ci­je ise­lje­ni­ka i one sa naj­ve­ćim bro­jem čla­no­va ko­je dje­lu­ju na te­ri­to­ri­ji dr­ža­ve za ko­ju se vr­ši iz­bor.
– Me­đu­tim, i ina­če te­šku si­tu­a­ci­ju u funk­ci­o­ni­sa­nju na­ših udru­že­nja i sa­ve­za, iza­zva­nu ne­do­volj­nom po­dr­škom i uklju­či­va­njem ma­tič­ne dr­ža­ve i nje­nih in­sti­tu­ci­ja, do­dat­no je po­gor­ša­la pro­ce­du­ra pred­la­ga­nja kan­di­da­ta za član­stvo u Sa­vje­tu sa sa­rad­nju Cr­ne Go­re sa ise­lje­ni­ci­ma. Vla­da Cr­ne Go­re je 28. ju­la 2016. go­di­ne do­ni­je­la rje­še­nje o ime­no­va­nju Sa­vje­ta za sa­rad­nju sa ise­lje­ni­ci­ma, ko­jem je pret­ho­dio si­ja­set pro­ce­du­ral­nih gre­ša­ka i ne­po­što­va­nje po­zi­tiv­nih pro­pi­sa cr­no­gor­skog za­ko­no­dav­stva. Po­čev­ši od pro­du­že­nja ro­ka za pri­ja­vu shod­no jav­nom po­zi­vu za iz­bor čla­no­va ko­ji je ras­pi­sa­la Upra­va za di­ja­spo­ru, pre­ko for­mi­ra­nja po­seb­ne ko­mi­si­je i do­no­še­nja uput­stva za iz­bor čla­no­va Sa­vje­ta za sa­rad­nju sa ise­lje­ni­ci­ma, ko­je ni­je ob­ja­vlje­no u Slu­žbe­nom li­stu Cr­ne Go­re. Iza tek­sta uput­stva sto­ji ime am­ba­sa­do­ra Lju­bi­še Pe­ro­vi­ća i Upra­va ga, uz pro­prat­no pi­smo Pre­dra­ga Mi­tro­vi­ća, do­sta­vlja udru­že­nji­ma. Ko­mi­si­ja za­vr­ša­va iz­bo­re sli­je­de­ći uput­stvo ko­je je do­ni­je­la ogra­ni­ča­va­ju­ći pra­va po­je­di­nih udru­že­nja da gla­sa­ju, pro­pi­su­ju­ći pra­va i oba­ve­ze mi­mo za­ko­na i na­ru­ša­va­ju­ći kon­cept za­ko­na da u Sa­vje­tu bu­du naj­za­stu­plje­ni­ja naj­ak­tiv­ni­ja udru­že­nja – ka­zao je Bu­ki­lić.
Na­kon to­ga, ka­ko do­da­je, ko­mi­si­ja da­je pred­log čla­no­va Sa­vje­ta ko­ji, pre­ko Upra­ve za di­ja­spo­ru i Mi­ni­star­stva vanj­skih po­slo­va i evrop­skih in­te­gra­ci­ja, do­sta­vlja Vla­di, ko­ja do­no­si rje­še­nje o ime­no­va­nju Sa­vje­ta.
– Sa­gle­da­va­ju­ći no­vo­na­sta­le okol­no­sti, kao i re­ak­ci­je pred­stav­ni­ka udru­že­nja na sve što je spro­ve­la Upra­va za di­ja­spo­ru, u vi­še na­vra­ta sam, što pi­sa­nim, što usme­nim pu­tem po­ku­šao da raz­ja­snim na­sta­le ne­po­god­no­sti sa di­rek­to­rom Upra­ve za di­ja­spo­ru i ge­ne­ral­nim kon­zu­lom Cr­ne Go­re u Frank­fur­tu. Na mo­je raz­o­ča­re­nje, bez uspje­ha. Kao čo­vjek či­ji se mo­ral­ni prin­ci­pi za­sni­va­ju na prav­di, pra­vu i za­ko­nu, ni­je­sam mo­gao da po­dr­žim spro­vo­đe­nje pro­ce­du­re na na­pri­jed opi­sa­ni na­čin. Iz tog raz­lo­ga sam pod­nio ostav­ku na mje­sto pred­sjed­ni­ka Sa­ve­za cr­no­gor­skih aso­ci­ja­cija Nje­mač­ke. Na pred­log da pred­stav­nik tog sa­ve­za ko­ji je iza­bran u Sa­vjet pod­ne­se ostav­ku, di­rek­tor Upra­ve za di­ja­spo­ru od­go­vo­rio mi je da je to ne­mo­gu­će shod­no za­kon­skim rje­še­nji­ma i upu­ćen sam da tu­ma­če­nje za­ko­na mo­gu do­bi­ti od skup­štin­skog za­ko­no­dav­nog od­bo­ra. U me­đu­vre­me­nu, Skup­šti­na Sa­ve­za cr­no­gor­skih aso­ci­ja­cija Nje­mač­ke je do­ni­je­la od­lu­ku o istu­pa­nju svog pred­stav­ni­ka kao čla­na Sa­vje­ta i upu­ti­la je na spro­vo­đe­nje nad­le­žnim or­ga­ni­ma – Vla­di Cr­ne Go­re, Mi­ni­star­stvu vanj­skih po­slo­va i Upra­vi za di­ja­spo­ru. Di­rek­tor Upra­ve za di­ja­spo­ru nas na­kon to­ga oba­vje­šta­va da mo­ra da sa­če­ka tu­ma­če­nje Mi­ni­star­stva prav­de za od­red­be Za­ko­na o sa­rad­nji Cr­ne Go­re sa ise­lje­ni­ci­ma –po­ja­šnja­va Bu­ki­lić.
On je do­dao da je do sa­da, šti­te­ći dr­ža­vu, pri­hva­tao ne­ga­ti­van od­nos čla­no­va Vla­de Cr­ne Go­re pre­ma ise­lje­ni­ci­ma, po­ku­ša­va­ju­ći da na­đe oprav­da­nje za ta­kav od­nos u po­sto­ja­nju evi­dent­nih raz­li­ka me­đu raz­li­či­tim udru­že­nji­ma, raz­li­či­tom za­ko­no­dav­stvu ze­ma­lja pri­je­ma i ma­tič­ne dr­ža­ve, a ne­ri­jet­ko i je­zič­koj ba­ri­je­ri.
– Upor­no sam iš­če­ki­vao da će nas ne­ko pri­mi­je­ti­ti i sa­slu­ša­ti. Me­đu­tim, to je iz­o­sta­lo. Za­to slo­bod­no mo­gu da za­klju­čim da mi­si­ja Upra­ve za di­ja­spo­ru ni­je una­pre­đe­nje sta­nja u ovoj obla­sti, već mar­ke­tin­ška ak­tiv­nost u ci­lju pro­mo­ci­je lič­no­sti i dje­la onih ko­ji njo­me upra­vlja­ju –pod­vu­kao je Bu­ki­lić.
On je is­ta­kao da je na svim sa­stan­ci­ma, se­mi­na­ri­ma i kon­fe­ren­ci­ja­ma kao ta­da­šnji pred­sjed­nik Sa­ve­ta cr­no­gor­skih aso­ci­ja­ci­ja Nje­mač­ke uvi­jek pro­mo­vi­sao pod­sti­ca­nje in­ve­sti­ci­ja u cr­no­gor­sku pri­vre­du, pro­mo­vi­sao tu­ri­zam i pri­rod­ne lje­po­te na­še do­mo­vi­ne, raz­ma­trao mo­guć­no­sti raz­mje­ne na­uč­nih rad­ni­ka i na­uč­no­i­stra­ži­vač­ke dje­lat­no­sti. Sve to, ka­ko tvr­di, osta­lo je bez re­ak­ci­je nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja Cr­ne Go­re.
– Uko­li­ko ni­je sa­gla­san sa na­ve­de­nim, po­zi­vam di­rek­to­ra Upra­ve za di­ja­spo­ru na TV du­el, u ko­jem bi­smo iz­ni­je­li ar­gu­men­te, su­če­li­li sta­vo­ve i na­šli na­čin ka­ko da Cr­na Go­ra na­po­kon shva­ti da je di­ja­spo­ra njen naj­vred­ni­ji re­surs i šan­sa da iza­đe iz pro­ble­ma sa ko­ji­ma se su­o­ča­va – re­kao je Bu­ki­lić.
V.R.


Bez komentara

Kako bismo čuli odgovor od direktora Uprave za dijasporu Crne Gore Predraga Mitrovića na navode iz Saveza evropske dijaspore Crne Gore, „Dan” je stupio u kontakt sa njim. Međutim, Mitrović je saopštio da nije u mogućnsti da odgovori na ove navode do zaključenja ovog broja našeg lista, te da bi eventualno mogao da odgovori u narednom periodu.